Arresto cardiaco, app per i volontari: conta chi viene allertato

Due studi presentati il 7 novembre 2026 a Chicago, al Resuscitation Science Symposium dell'American Heart Association (AHA), hanno valutato le app che avvisano i volontari vicini quando qualcuno ha un arresto cardiaco fuori dall'ospedale. Il risultato: conta molto come vengono scelti i soccorritori da allertare, mentre il semplice avviso non basta sempre ad aumentare la rianimazione.

Lo studio di Friburgo: allertare le persone giuste

In Germania, nella zona servita dalla centrale di emergenza di Friburgo, i ricercatori hanno confrontato tre modi di inviare l'allarme ai volontari formati, tra gennaio e luglio 2024. Ogni giorno era attiva una sola strategia, scelta a caso: un cerchio piccolo di circa 600 metri attorno al paziente, un cerchio grande di circa 2.500 metri oppure un sistema "intelligente" che stima chi può arrivare prima dell'ambulanza.

Lo studio ha riguardato oltre 800 casi sospetti e più di 1.480 volontari inviati sul posto. I risultati principali:

• un volontario è arrivato prima dell'ambulanza nel 31% dei casi con il cerchio piccolo, nel 57% con quello grande e nel 58% con il sistema intelligente;
• un volontario ha portato un defibrillatore prima dell'ambulanza nell'11%, nel 28% e nel 27% dei casi;
• il sistema intelligente ha escluso circa il 31% dei volontari che avevano accettato l'allerta, perché sarebbero arrivati dopo i soccorsi professionali.

Il limite principale: lo studio ha misurato quanto spesso i volontari arrivano prima dell'ambulanza, non la sopravvivenza dei pazienti.

Lo studio nordamericano: l'avviso da solo non basta

Il secondo studio si è svolto in British Columbia, in Canada, e a Columbus, negli Stati Uniti. Le chiamate di emergenza per sospetto arresto cardiaco in luoghi pubblici sono state assegnate a caso: in metà dei casi l'app PulsePoint avvisava gli utenti entro circa 400 metri, nell'altra metà no. Secondo i dati diffusi dall'AHA, la rianimazione o l'uso del defibrillatore da parte dei presenti è avvenuta nel 69% dei casi con l'avviso e nel 72% senza, una differenza non significativa; la sopravvivenza alla dimissione è stata di circa il 21% in entrambi i gruppi.

I ricercatori spiegano che nei luoghi pubblici studiati i presenti intervenivano già molto spesso, lasciando poco spazio a un ulteriore beneficio. I risultati non riguardano le case, dove avviene la maggior parte degli arresti cardiaci, e sono preliminari, non ancora pubblicati su una rivista scientifica.

Fonti: American Heart Association – studio di Friburgo, Healio, American Heart Association – studio PulsePoint